Yargıtay Ceza Dairesi, İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve 3 Mart 2021’de karara bağlanan ‘7 Şubat MİT Kumpası’ davasına ilişkin incelemesini tamamladı. Dosya yeniden ilk derece mahkemesine gönderildi. Bu kararla Hakan Fidan ve dönemin MİT görevlilerine kumpası kuran FETÖ'cüler yeniden yargılanacak.
“YETERSİZ GEREKÇEYLE HÜKÜM KURULDU”
odatv'den Fahrettin Öztürk'ün haberine göre, Yargıtay Ceza Dairesi bozma ilamında; ilk derece mahkemesi tarafından FETÖ'cülerin "lehine ve aleyhinde olan delillerin tartışılmadan, hangi delillere hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı gerekçeye açıkça yansıtılmadan hüküm kurulduğunu" belirtti.
Ceza dairesi, ilamında yerel mahkemenin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde geçen "Bir suç ile itham edilen her şahıs suçluluğu kanunen sabit oluncaya kadar masum sayılır" maddesine uymadığı ifade edildi.
İlamda ayrıca İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda Anayasa ve Ceza Kanununa da uymadığı belirtildi. Kararda şöyle denildi: "Yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulmuştur."
Bozma ilamında sanıklar Ali Fuat Yılmazer, Yurt Atayün, Erol Demirhan, Kazim Aksoy, Nuh Mehmet Damgacı, Ayhan Albayrak, Bilal İrice, Ahmet Kılınçarslan, Musa Metin ve Sebahattin Kaplan'ın tahliye taleplerinin reddi ile tutukluluk hallerinin devamına hükmedildi.
DAVA
İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'nde 3 Mart 2021'de yapılan karar duruşmasında, FETÖ'cü sanıklar eski emniyet müdürleri Yurt Atayün, Ali Fuat Yılmazer, Kazım Aksoy, Erol Demirhan, Nuh Mehmet Damgacı ve Ayhan Albayrak ile örgütün "emniyet mahrem imamları" olduğu belirtilen Sebahattin Kaplan, Musa Metin, Bilal İrice ve Ahmet Kılınçarslan, "Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini engellemeye teşebbüs" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı.
Bu suç bakımından sanıklar Bilal İrice, Ahmet Kılıçaslan, Musa Metin ve Sebahattin Kaplan’ın hükmen tutuklanmasını kararlaştıran heyet, bu 10 sanık hakkında "silahlı terör örgütü yöneticisi olmak" ve "silahlı terör örgütü üyeliği" suçlarından yasa gereği hüküm verilmesine yer olmadığına, "devletin gizli kalması gereken bilgileri casusluk maksadıyla temin etme" ve "soruşturmanın gizliliğini ihlal" suçlarından ise beraatlerine hükmetti.
