İsmailağa Cemaati'ne bağlı Hiranur Vakfı'nın kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel'in kızını altı yaşındayken evlendirmesi büyük tartışmalara yol açtı. halktv.com.tr yazarı İsmail Saymaz konu üzerine TBMM eski Başkanı Cemil Çiçek'le konuştu.
Din politikasının olmaması ve ilahiyat çevrelerinin sessiz kalması üzerinde durulan İsmail Saymaz'ın yazısından ilgili kısımlar şöye:
Cumhur Başkanlığı Yüksek İstişare kurulu üyesi,eski TBMM Başkanı ve Adalet Bakanı Cemil Çiçek ile H.K.G. olayı ışığında kayıt dışı din olgusu konuştuk. Sizin 'kayıt dışı din' dediğiniz meseleye geldik dayandık.
Senelerdir söylüyoruz. Sağa bakıyoruz,fazla kimse yok; sola bakıyoruz; fazla kimse yok. Arkamızda hiç kimse yok. Biz olaylar çıkmadan evvel söylüyoruz. Sonra bir olay çıkıyor. Herkes üzerine yükleniyor. Sonra unutuyoruz. Temelde bir şey yapılması lazım.
Ne olması lazım?
Sağlık ve ulaşım politikası oluyor. Din politikası var mı senelerdir? Cumhuriyet'in kuruluş yıllarında var. O da laikçilik tarzında bir başka yanlışa gerekçe oluşturdu. 'Din Allahla kul arasında.' Hala bunu söyleyenler var. Din tarihin hiçbir döneminde sadece Allah ile kul arasındaki ilişki değildi. Dinlerin insanların tüm hayatıyla ilgili tavsiyeleri, emirleri, yasakları olur. Bu gerçeği yok farz ederek, katı laikçilikle 'Din Allahla kul arasındadır, onun dışına çıkarsan 163 (Eski Türk Ceza Kanunu'nda dini örgütlenmeyi yasaklayan hüküm)' derseniz kayıt dışı unsurlar ortaya çıkar.1950'de çok partili hayata geçtiğimiz andan itibaren kayıt dışı din ve kayıt dışı siyaset iç içe girdi.
Bugünün ihtiyacı ne?
Bazı arkadaşları dinliyorum. 'Yasaklayalım.' Bu çözüm değil. Ciddi Şeffaflaşmaya ve kaliteli bir denetime ihtiyacı var. Söylenir ki, Dernekler Masası denetliyor. Hayır, o denetim yetmez. Para kaynaklarının denetlenmesi lazım. Bu paralar nerden geliyor, nereye harcanıyor? Türkiye'de din adına kolibasili su içiliyor. Ondan sonra niye karnımız ağrıyor diye konuşuyoruz. Şehir şebekesinden doğru su vermek lazım. Nedir o? Diyanet İşleri Başkanlığı. Altı yaşındaki kızı evlendirenler fıkhi meseleyi örnek alıp hayata geçiriyor. Ben fıkıhçı değilim. Evlenme bir akit mi? Akitse burada irade özgürlüğü ve serbestisi esastır. Altı yaşındaki çocuğun ceza hukuku anlamında suç ve ceza ehliyeti yoktur, iradesi bir tarafa... Nasıl olacak altı yaşındaki çocuğun iradesi?
DİYANET VE DİNİ GRUPLAR SUSKUNLUK İÇİNDE
Toplum da bunu anlayamıyor. Türkiye'de 80 küsür ilahiyat fakültemiz var. Böyle zamanlarda dinin hükmünü açıkça ortaya koymayacaksa ettehiyyatu'da 40 yanlışı olan adamlar konuşmak durumunda olur. Bu din akıl dinidir. Aklı olmayanın dini olmaz. İrade esastır, akıl esastır. Bir insanın tüm hayatını etkileyecek evlenmeyle ilgili bir kararda, yaşı itibariyle serbestçe iradesini ortaya koyamıyorsa o akit zaten yok hükmündedir.
Buna rağmen Diyanet ve dini gruplar suskunluk içerisinde. Diyanet bir açıklama yaptı üç gün sonra. Ben de diyorum ki, 'Şu açıklamayı niye bir gün evvelden yapmadın?' Arkadaş, dini bir konuyu Ankara İlahiyat var, Diyanet var, evvela ona soralım. İşin çerçevesini o çizsin, sonra münakaşasını yapalım. Üç gün sonra diyanet açıklama yapıyor. Bu arada herkes konuştuğu kadar konuşuyor. Olaya bütünlük içerisinde bakmak lazım. Bir: Türkiye'de din adına öğretilenlerin belli bir kısmı kolibasilidir. Bunlar dinde olmayan dindir. Bu yapıların önemli bir kısmı kayıt dışıdır..
Kayıt dışı siyasetin esaslı unsurlarından birisidir. İkincisi: Şehir şebekesinden, İmam Hatip'ten, İlahiyattan, Diyanet'ten arıtılmış su vermezseniz, millet kolibasilili çeşmeden su içer. Bu çeşmelerin başında bulunanlar da FETÖ gibi yapılardır. 'Ya nerden çıkarıyorsun bunları?' FETÖ gibi 1967'de Kestanepazarı'ndan başlar, ne zamanki kazığı 15 Temmuz 2016'da yeriz, aklımız başımıza gelir. 'Vay akılsız' derim o zaman. Halen şu FETÖ meselesinden gerekli dersleri çıkarabildik mi? Seçime gidiyoruz. Bir partinin din politikasıyla ilgili bir cümle bul bana. Türkiye gibi uzun bir geçmişten gelen ve belli travmaları yaşamış bir toplumda din politikası olmaz mı? Bir şeyin politikası olmazsa savrulur toplum. Din politikanız yoksa doğru dürüst din eğitim politikanız da olmaz.
Adalet Bakanlığı da yaptınız. Sözde damat ve kızını veren baba tutuklanmamış. Savcı sahte rapora ikna olup takipsizlik vermiş. Yargı dini grupllar karşısında çaresiz ya da korkak. CMUK'un 160. maddesi açık. Savcı bir suç işlendiği izlenimini edinirse dava açılıp açılmamasıyla ilgili soruşturma başlatır.
Açık bir izlenim yok mu?
Var. Gereğini yapması lazım. Bu defa da mayıs mı deniliyor. Duruşma 22 Mayıs'ta. Doğru olanı yargı yapmalı. Yargıyı doğruyu yapacak bir ortama hazırlamamız lazım. Değilse yargı da savrulur. Belki en tehlikeli, en atıcı, en fazla radyasyon bırakacak tartışma, din tartışmasıdır. Herkesin aklını başına alması lazım.
