Beşiktaş'ta devraldığı restoranın istinat duvarının çökmesi sonucu bir kişinin ölümüne ilişkin şef Somer Sivrioğlu ve 6 kişinin "Bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan yargılandığı davada, mahkeme olay yerinde yeniden keşif yapılmasına karar verdi.
Somer Sivrioğlu'nun Beşiktaş'ta devraldığı lüks restoranın istinat duvarının çökmesi olayında, yeni keşif kararı alındı. 20 Mayıs 2022'de meydana gelen olayda, duvarın altında kalan Ürdünlü eski diplomat Ahmet Muhammed Salem Lubbad hayatını kaybetmişti. Mahkeme, yeniden keşif yaparak olayın detaylarını incelemeye karar verdi. Davanın 3. duruşmasında, sanık Kazım Evirgen ve taraf avukatları hazır bulundu. Mahkeme, olay yerindeki istinat duvarı ve restoranın sınırlarını gösteren haritanın yanı sıra soruşturmanın devam ettiğine dair bilgileri de değerlendirdi.
Duvarda Bir Yamukluk Farketmedim
İşletmeci sanık Kazım Evirgen, "Suça konu yerde bulunan iş yerini ben 45 sene evvel mülk sahiplerinden kiraladım. Daha sonra bir kısım davalılara restoran işletmesi olarak tekrar kiraladım. Ölen ve yaralanan üzerine duvar benim kiraladığım gayrimenkulün mülk sınırlarında bir duvar değildir. Yola ait istinat duvarıdır. Bu duvarın sorumlusu belediyedir. Biz bu duvarın yıkılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadık. Bu restorana ara ara ben de gidip geliyorum. Duvarda bir yamukluk veya eğilme fark etmedim. Suçlamayı kabul etmiyorum, beraatımı talep ederim" dedi. Soru üzerine sanık Evirgen, "Duvarda eğilme olduğunu vatandaş fark edip belediyeyi aradıysa belediyenin bununla ilgili önlem alması gerekirdi. Neden önlem almamış? Bu olayın sorumlusu belediyedir" diye konuştu.
Belediye Sorumlu Tutuldu
Sanığın avukatı Nail Gönenli de "LİHKAB'tan gelen çizim müvekkilimin beyanlarını destekler niteliktedir. Duvarın özel mülkiyet alanında kalmadığı anlaşılmaktadır. Sorumluluk belediyeye aittir" dedi. Diğer sanık avukatları da LİHKAB cevabında özel mülkiyet alanında kalmadığı anlaşılan istinat duvarıyla ilgili tek sorumlunun İstanbul Büyükşehir Belediyesi olduğunu savundu ve bu kurumla ilgili soruşturmanın da devam ettiğini belirtti. Şikayetçi avukatları ise "Her ne kadar harita cevaplarına göre özel mülkiyet alanında kalmadığı şeklinde bir izlenim oluşsa da duvarın, işletmenin dış bahçesinin istinat duvarı olarak fiili bir kullanımı söz konusudur. Dolayısıyla sanık avukatlarının beyanları doğru değildir. Keşif sonrası aldırılan raporda yapıyı kiralayan ve işletenlere kusur atfedilmiştir" dedi.
Yeniden Keşif Yapılacak
DHA'nın haberine göre mahkeme heyeti, dosyaya LİHKAB'tan gelen CD ve belgeler doğrultusunda olay mahallinde üye hakimin iştirakiyle yeniden keşif yapılarak söz konusu duvarın özel mülkiyet alanında kalıp kalmadığına ilişkin bir harita mühendisinden ve bir inşaat mühendisinden fiili kullanım iddiası kapsamında rapor aldırılmasına karar verildi. Olayın tanığı Libya Büyükelçisi Abdurrazag Mukhtar Ahmed Abdulgader'in dinlenmesine karar verilerek duruşma ertelendi.