X Corp, ABD ve Birleşik Krallık'ta ofisleri bulunan Dijital Nefretle Mücadele Merkezi'ni (CCDH) verilerine "uygunsuz şekilde erişim elde etmek" için "yasa dışı eylemlerde bulunmakla" suçladı.
Yanıt olarak CCDH, X Corp'un sahibi Elon Musk'ı kendisini eleştiren herkesi susturmaya çalışmakla suçladı.
Bay Musk daha önce kendisinin "konuşma özgürlüğü mutlakçısı" olduğunu söylemişti.
CCDH'nin CEO'su Imran Ahmed yaptığı açıklamada, "Elon Musk'ın son yasal tehdidi doğrudan otoriter oyun kitabından çıktı - şimdi kendisini eleştiren herkesi susturmak için hiçbir şeyden vazgeçmeyeceğini gösteriyor."
Ahmed, CCDH araştırmasının nefret ve dezenformasyonun "Musk'un mülkiyetindeki platformda orman yangını gibi yayıldığını" gösterdiğini iddia etti.
X Corp patronunu "haberciyi vurmaya" çalışmakla suçladı.
Pazartesi günü açılan Tlegal davasıyla ilgili haberler, hararetli bir hukuk mektubu alışverişinden kısa bir süre sonra ortaya çıktı - X Corp avukatı Alex Spiro'dan gelen ilk, tehdit edici yasal işlemi CCDH'nin ABD'li avukatı Roberta Kaplan'dan açık sözlü bir yanıt izledi.
Bay Spiro'nun mektubu, kuruluşun yalanladığı bir CCDH araştırmasındaki iddia edilen yanlışlıklara odaklanırken, Pazartesi günü ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde farklı bir hukuk firması tarafından açılan dava bir dizi yeni iddiada bulundu.
Kâr amacı gütmeyen kuruluşa karşı - miktarı belirtilmemiş - tazminat istiyor ve merkezin kritik raporlarının X Corp'a reklam gelirlerinde "en az on milyonlarca dolara" mal olduğunu iddia ediyor.
Ayrıca, kimlikleri keşfedildiğinde "eski medya şirketleriyle bağları olan yabancı hükümetleri" içerebileceğini iddia ettiği CCDH'nin destekçilerinin adının verilmesi için davanın değiştirilmesini öneriyor.
CCDH, Twitter'ı eleştiren bir dizi rapor hazırladı. Örneğin, Bay Spiro'nun yasal mektubunda ağır bir şekilde eleştirilen bir rapor, Twitter'ın Twitter Blue aboneliğine sahip hesaplardan gelen nefret dolu mesajların "%99'unda harekete geçmediğini" öne sürdü.
Şikayet, CCDH'nin araştırmasını ve metodolojisini eleştiriyor. Kuruluşun, araştırmasını üretmek için hizmet şartlarını ihlal ederek "kasıtlı ve yasa dışı bir şekilde" X'ten veri topladığını iddia ediyor.
Ayrıca CCDH'nin, müşterilerin sosyal medyadaki markalar hakkındaki konuşmaları izlemesine yardımcı olan Brandwatch adlı bir yazılım aracı aracılığıyla X'in verilerine "yetkisiz" erişim elde ettiğini iddia ediyor.
Dava, isimsiz bir üçüncü şahsın, Brandwatch oturum açma bilgilerini uygunsuz bir şekilde CCDH ile paylaşarak verilere yetkisiz erişim elde etmelerini sağladığını iddia ediyor.
BBC yorum için Brandwatch'a başvurdu.
Ayrıca CCDH'nin amacının, Covid-19 aşıları, üreme sağlığı ve iklim değişikliği gibi konularda katılmadığı karşıt görüşleri sansürlemek olduğu iddia ediliyor.
Dava, CCDH raporlarının bir sonucu olarak "X'te sürekli olarak reklam veren bazı şirketlerin, X'te reklam harcamalarını derhal durdurduğunu" iddia ediyor.
